为夺房产瘫痪父亲被保姆骗婚 十几年4个女儿竟不知情

老王离世已近7年，可为了他名下的一套房子，长期照顾晚年瘫痪的老王的保姆范某，和他的4个女儿已经打了5年多官司。近日，这场马拉松官司终于尘埃落定，虽然老王的房产证上登记范某为共有人，但南宁市兴宁区法院判定，范某无权继承该房产，该房属于老王的个人财产。

保姆怎么会成了雇主房产的共有人了呢？原来，这都是范某的“一厢情愿”。在照顾老王期间，范某趁着老王生活不能自理，于10多年前托人办理了两人的结婚证，并凭着这张结婚证，顺利申请成为老王房产的共有人。范某本以为“木已成舟”，不想，法院的一纸判决还是让她希望落空。而4个女儿尽管赢回了父亲的房产，却也为长期疏于照顾瘫痪父亲搭进了好几年的精力和物力。

为夺房产 瘫痪父亲"被结婚"

吓一跳

保姆忽然变“后妈”

还成了房产共有人

老王是名离休老干部，有过两段婚姻。老王的第一任妻子和他育有4个女儿，但早早离世。老王再婚后，于1994年突发出血性脑梗塞，导致他基本生活不能自理。为了照顾老王，女儿们给父亲请来了保姆范某帮助照顾生活起居。即便如此，老王的第二任妻子还是不堪忍受，离婚了事。

虽然被老伴“抛弃”，但有了范某的悉心照顾，老王的女儿们也感觉很放心。日子一久，范某似乎和老王成了一家人，老王的退休金及证件都交由范某保管，老王的女儿们也乐得清闲。2009年，老王的身体日渐衰弱，此时范某照顾老王也超过了15年。老王病重住院期间，范某忽然告诉老王的女儿们，她和老王早已登记结婚，还拿出了结婚证。更让4个女儿难以接受的是，本来属于老王个人的房产，房产共有人上竟写着范某的名字。虽说父亲年纪大有些糊涂，但4个女儿不相信，生活已经不能自理的父亲会再婚。她们问病榻上的父亲，老王矢口否认与范某登记结婚。

4个女儿一调查才知道，原来早在1995年，范某就托人在马山县白山镇办理了一份和老王的结婚证。因为老王离不开家，办这本结婚证时，范某和老王都没有到场，结婚证上的申请人签名也是找人代签的。2000年12月，老王的单位按照当年单位房改政策出售给老王房屋一套，并直接从老王本人的住房补贴款中扣除了应交的全部购房款8.4万元。但是在办理房屋产权证时，范某以结婚证为凭证，以夫妻的名义将该房屋变成了共有财产。

2009年9月25日，老王因病去世。为了老王和范某名下的这套房产，老王的4个女儿与范某开始官司不断。

推荐阅读：

父母出钱买的婚房 孩子离婚后房子究竟该归谁？

好磨人

保姆反告民政局

官司一打就是5年

花钱请来范某本来是想好好照顾老父亲，结果却在父亲身后带来了无数纷争，老王的4个女儿完全不能接受。她们认为，父亲是被骗的，范某托人办理的结婚证根本就是违法的，应该撤销。就在老王去世前10多天，4个女儿将相关情况反映给马山县民政局，要求撤销老王和范某的结婚证。该局调查后发现，范某和老王办理结婚证时，两人确实都未到场。经委托司法鉴定，也认定申请人的签名、指印等不是范某和老王所写所押。由此，马山县民政局撤销了范某和老王的结婚证。

这时轮到范某不乐意了，她将马山县白山镇政府、马山县民政局一起告上马山县法院，并把老王的4个女儿列为第三人。范某认为，她和老王结婚是自愿的，民政局撤销结婚证属于越权的违法行为。两人当时办理结婚证确实是委托熟人办理的，但这只是结婚登记程序上有瑕疵，并非胁迫结婚。

范某还说，她和老王共同生活了十几年，一直是她在照顾多病的老王，老王的女儿们也认可两人在一起生活。直到老王去世前10多天，老王的女儿们才提出撤销她和老王婚姻登记的申请，其目的就是为了剥夺她合法继承老王的财产。

马山县民政局认为，范某和老王结婚登记，是托他人办理，已经违反了《婚姻法》的有关规定。该局撤销两人的结婚登记行为，是属于内部纠错，并无过错。

该案经过南宁市两级法院审理，直到2014年底，南宁市中级法院认定，因为范某和老王登记结婚时，双方未亲自到场，不能证明结婚是双方的真实意愿。马山县民政局撤销该婚姻登记行为属于纠正职权，并无不当，维持了该局《关于撤销王某与范某婚姻登记的决定》。

终定音

结婚证违法被撤销

房产属雇主个人财产

范某和老王的结婚证被取消后，去年5月，老王的4个女儿又将范某告上兴宁区法院，认为既然老王与范某的婚姻关系已被认定无效，范某就不能享有获得该套房屋的共有资格。这次诉讼，范某未到庭。

法院认为，南宁市两级法院判定老王与范某的婚姻登记行为被撤销。根据《婚姻法》第12条“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务”之规定，老王与范某的婚姻关系自始无效，双方不具有夫妻的权利和义务。老王购买该讼争房屋出资8.4万元是从其住房补贴款中抵扣，在购买该房过程中未计算范某的工龄，亦未使用范某的任何资金。因此该房在老王购买过程中，范某没有夫妻间的权利义务，也没有共有该房屋的基础，购买该房屋属于老王的个人行为。老王生前未将该房赠与范某，亦未留下遗嘱遗赠该房给范某，故范某对该房屋不享有所有权。

由此，一审法院判定，该套房屋为老王个人财产。目前该判决已生效。

雇主与保姆“结婚”十多年，且房产改为两人共有，作为雇主的女儿却一点也不知情，这听起来有些让人匪夷所思。主审该案的法官告诉记者，老王的女儿们也承认，在父亲去世前的十几年中，她们确实很少和老人沟通，也没有一起生活。老王的生活起居都由保姆照顾，老王的退休金和各种证件也都是由保姆代管，这就使得范某有了可趁之机。法官奉劝，对于独居老人，家属还是应给予更多的关心、关注。